实盘配资软件_股票配资论坛信息整理与规则汇总从撒哈拉海到东谈主造火山：巨型“地球工程”的利与弊

在2018年诺贝尔经济学奖得主威廉·诺德豪斯看来，当今应付环球时局变化的胁迫，主要有三种想路。

第一种是“妥贴”，即咱们要学会应付变暖的世界，而不是企图退缩它——这是那些反对选定高本钱要领来减缓时局变化的东谈主，以及那些信赖时局变化的影响微不及谈的东谈主所维持的策略，但其实任何一种应付时局变化的计谋组合中，都多些许少会包含它。

第二种即是所谓“地球工程”，通过建造巨型的工程技俩，引进变冷的成分，来对消二氧化碳的温室效应，诺德豪斯觉得“这可能至少部分是灵验的”，但并莫得得到弥散坚实的施展，而且可能会有危境的反作用。

第三种则是频频被称为“减缓”的策略，主要即是选定行动“减排”，这是当今外洋筹划的焦点，诺德豪斯觉得“从环境的角度看，这是最安全的治贤惠力”，但作为经济学家，他同期也指出，“短期而言它亦然最激昂的，因而是最难竣事的”。

东谈主造火山不错“抢救”地球吗？

当今比拟受兴趣的一类“地球工程”技俩，是想办法把阳光和热量反射回寰球空间的“太阳辐射管束技巧”，通过转变地球能量的均衡来减缓或扭调度暖的趋势，俗称让地球“变白”。

这一“白化”经过雷同于火山爆发后出现的变化——1991年皮纳图博火山把2000万吨火山灰喷射到平流层之后，环球温度下落了0.4℃傍边。是以科学家们就畅想创造出一种东谈主造火山爆发效应，来对消二氧化碳蓄积酿成的变暖。

有东谈主建议平直“让地球的热枕变得更白”，比如把全世界的屋顶和公路全部刷成白色。更靠谱极少的建议，是把几百万个镜子般的小颗粒辐射到地球上空20英里处，以加多地球的行星反射率或白度，并减少来自太阳的辐射。据时局科学家们筹备，反射出2%傍边的太阳能量，就不错对消二氧化碳带来的变暖。甚而有东谈主照旧估算出这样作念的本钱：淌若告捷，此类地球工程的本钱可能比减排要领要低得多，现存的估算数据标明，要达到同等冷却水平，东谈主造火山效应的本钱是减排的1/10~1/100。

关联词诺德豪斯指出，咱们还必须讨论地球工程可能的反作用。迄今为止，除了自然界的火山爆发，咱们还莫得大限度地球工程的实验数据，因此对于其影响与反作用的估算都源自电脑编制的模子。而模子告诉咱们，地球工程执行上不成王人备对消温室效应，因为地球上空密集的小颗粒或镜子会减少入射辐射，而温室效应会减少出射辐射，两者相加偶然为零，但会引起显耀的反作用——由基础物理学所预测并由模子施展的一种效应，是降雨量遍及减少；另一些接洽则倡导，加多平流层中的颗粒，还会转变亚洲和非洲的夏日季风。诺德豪斯觉得，这意味着对“地球工程的计谋层面的一项警示”：“它同期具有潜在的大肆性和开垦性作用。它不错被善意地用于给地球降温，也不错用于坏心地大肆另一个国度的好获利。”

事实上，对于地球工程的“时局战”后劲，博弈论奠基东谈主约翰·冯·诺伊曼早在70年前发表于《金钱》杂志上的《咱们能靠技巧存活吗》（Can we survive technology）一文中就指出：

“最具开垦性的时局为止决策，必须以远见和技巧为基础，而这种远见与技巧本人也触及当今未尝遐想的时局战模式……有用与无益的技巧在每一个方位如斯缜密贯串，以至于毫不可能把‘狮子’和‘羊’分开……在职何技巧范畴对有用与无益的对象的划分，也许在十年中就会化为虚伪。”

因此诺德豪斯在其《时局赌场：环球变暖的风险、不细目性与经济学》一书中相配求实地建议，咱们不要把多样地球工程设计四肢一劳久逸治理问题的“金钥匙”，而更应该把它们视为某种不得不选定的急救要领：

“地球工程之是以异常有价值，正因为它是抢救疗法——它不错用于最需要它的情况。在这方面，它更像一辆消防车，而不是失火保障。地球工程的消防车不错用于减缓或扭转马上且存在潜在危境的变暖。但这不是灵丹仙丹。当消防车扑熄灭灾时，咱们好多值钱的财产也被水摧残了，而且后续需要作念好多清算处事。因此，消防车和地球工程在最坏的紧迫情况下是有用的，但不成成为第统统防地。”

历史上的“地球工程”

地球工程远不仅仅本日科学家和工程师们的“科学幻想”，事实上，东谈主类历史上此类狂想从来都是日出不穷，到了19世纪，跟着工业创新带来的对工程技巧的巨大信心以及科幻演义的流行，多样地球工程设计也曾被推向一个上升，其经过与施展，很值得咱们今天再三咀嚼。

比如知名的“撒哈拉海磋议”。该技俩由法国工程师弗朗索瓦·鲁代雷于19世纪70年代提议，他的一又友、苏伊士运河的开垦者费迪南·德·雷赛布汗漫维持——恰是1869年苏伊士运河在北非隶属国的修筑通航，极地面引发了欧洲工程师们的遐想力。作为东谈主类历史上最早被归类为“地球工程”的技俩之一，撒哈拉海磋议将19世纪后叶最新的时局学和萧疏化表面，与已被施展具有转变世界的力量的当代工业技巧勾通起来，试图透顶转变隶属国恶劣的自然生态，让它们变成合适殖民假寓者生活和进行农业坐蓐的地皮，并进而为欧洲宗主国提供更多更好的产出。

撒哈拉沙漠视觉中国图

鲁代雷的磋议是在凿穿撒哈拉沙漠的基岩岩床之前，将较大的盐湖盆地与短运河携带起来，将水从地中海引入最蚁集突尼斯海岸线的祯祥特盐湖。从那里运转，水会扩散到其他的盐湖盆地，使其规复到古代的现象，从而成为一个名为“撒哈拉海”的内海。鲁代雷为竣事该磋议而作念的极为翔实的覆按测量证据，甚而成为儒勒·凡尔纳（这位知名的科幻演义家收到了一份鲁代雷寄来的证据副本）创作他的名作《大海入侵》的府上来源。

在鲁代雷看来，“撒哈拉海”不仅有助于沉着法国在北非的殖民总揽，能为法国部队赶赴突尼斯和阿尔及利亚的本地提供更便捷的阶梯，而且被洪水兼并的盐湖盆地会形成大型的海洋交通网罗，新的海岸线周围会出现活跃的经济生活。但最重要的，可能更能引起今天的东谈主们共识的，是他觉得这一磋议能够不容撒哈拉沙漠的进一步推广。那时的西方社会照旧运转出现对时局变化的担忧和学术盘考，鲁代雷招供北非正变得越来越干旱的不雅点。正如环球环境史众人菲利普·莱曼在《撒哈拉海磋议：技巧、殖民与时局危机》一书中指出的，“撒哈拉海”的磋议远不仅仅抵触撒哈拉沙漠的侵蚀。

“事实上，它代表了首批明确聘请时局作为磋议的大型工程技俩……19世纪，通过东谈主工转变时局的主张在欧洲相配流行，但撒哈拉海技俩的限度、宣传偏执背后对多样成分的把稳讨论使其脱颖而出……鲁代雷偏执维持者不仅但愿将殖民目的从军事占领再行界说为一种无极的斯文责任，他们还试图积极转变当地的景不雅和时局，从而猖獗欧洲东谈主的需求，而当代水利工程使这种想法成为可能。撒哈拉海技俩是这种关键调度的构成部分，它将殖民的重心从原本确当地东谈主口欧洲化转向了当地景不雅的欧洲化。鲁代雷是帝国目的期间典型的工程师，他觉得工业技巧不仅给了他器具，还赋予了他校阅自然颓势的责任。”

自然撒哈拉海磋议由于各种原因最终流产，但其想维方式却影响真切。到20世纪20年代，德国建筑师赫尔曼·索尔格尔提议了一个愈加利欲熏心的“亚特兰特罗帕技俩”，要在地中海和大泰西之间建造一座完好的障蔽，从而将欧洲和非洲连成一体，他觉得这不仅能改善远至北欧的时局要求，而且能透顶转变非洲大部分地区的恶劣环境，异常是不容胁迫东谈主类糊口的沙漠化程度。

十余年后，第三帝国的景不雅建筑师海因里希·维普金，通过制定污名昭著的“东方推断划”中的《景不雅法则》，试图以一系列限度远大的工程（如训诫灌木篱墙和丛林以庇荫草原的推广，以及开凿湖泊和修建水库来马虎时局并加多降水），对“东方”（对德国来说，毛糙异常于斯拉夫地区）的景不雅进行“透顶的、不可逆转的校阅”，从而使其成为合适“德国新主东谈主”侨民的“家园”。昭彰，这样的工程，与“东方推断划”中销毁下第民族的大屠杀，有着深层的相干。

读菲利普·莱曼的《撒哈拉海磋议：技巧、殖民与时局危机》，跟班其中提到的诸多工程师、经营者和政策家的狂热盼望，咱们会发现，100多年前围绕时局变化原因与对策的这一个个磋议和一场场争论，与本日的“时局干戈”相似乃尔，简直通常的时局怀疑论者与时局变革论者之间的对垒——自然科技照旧最初到不可同日而谈的水准，东谈主类的自我剖判却很难说有什么果真的发达。

地球工程以外的技巧创新

既然地球工程在科学和政事上都有着“有用”如故“无益”的不细目性，况且就像冯·诺伊曼所说的，任何暂时的判定可能每隔十年就会有巨大的变化甚而倒转，那么是不是还有不那么触及远大工程的技巧，不错匡助咱们灵验抵抗时局变化呢？

诺德豪斯起先翔实于照旧运转提高的CCS，即碳拿获与封存技巧。这是一种踱步化的技巧，即借助于二次点燃，从大气中去除二氧化碳，其优点是咱们不错赓续使用丰富的化石燃料（煤、石油、自然气）来发电，同期通过组合工艺去除二氧化碳，减少对时局的影响。每一座踱步的发电厂都不错自行拿获并储存发电经过中产生的二氧化碳，这样就幸免了对巨型地球工程的需要。

但CCS也有自身的难受，即是本钱以及输送和储存方式。CCS技巧本人需要使用电力，这样就会使发电本钱上升，据测算，现存技巧要求下，发电本钱将加多约60%，即便使用预测中的先进技巧，也会令本钱上升30%。而拿获的二氧化碳储存在那边，可能是CSS技巧中更为激昂的部分，当今最有可能的储存地点是多孔的地下岩层（如穷乏的油田、自然气田）或是深海。关联词每年高达几百亿吨的二氧化碳排放量，使得任何这样的储存地点，其限度省略都和远大的地球工程相去不远，而且其安全性也未经窥探——万一事故酿成二氧化碳的巨大喷发，咱们无法意想会酿成什么成果。

知名物理学家弗里曼·戴森提议过一个意思意思意思意思的设计：

“在咱们掌执了生物技巧后，时局博弈的规则会显耀地转变。在以生物技巧为基础的世界经济中，一些低本钱的、环境友好的碳排放维持要领很可能变为现实……（举例）咱们可能在20年内，甚而简直不错信赖在50年内培育出‘基因工程食碳树’。食碳树不错把它们从大气中罗致的大部分碳，动荡成某种化学上褂讪的形状，并埋在地下。”

关联词，在诺德豪斯看来，任何这类食碳树、“合成树”（由哥伦比亚大学的克劳斯·拉克内提议的一个颇有劝诱力的决策）或其他什么树，最终都触及储存问题，和CCS一样，依然要依靠一个巨大无比的工程。

更科幻极少，是知名发明家和改日学家、《奇点控制》和《奇点更近》的作家雷·库兹韦尔的设计。他提议，分子纳米技巧不错使太阳能发电机的制酿本钱降到刻下水平的很小比例，这就使在建筑、汽车甚而穿着上装置低廉的太阳能电板成为可能。他还设计在天际中使用太阳能，把无数动力通过微波辐射回地球……这样偶然不错散失为储存碳拿获物而不得不进行巨型工程开垦的窘境。诺德豪斯承认这种重要技巧打破的可能性，但他问谈：

“正如对其他创新性打破的预测一样，很难知谈应该多严肃地看待它们。鄙人半个世纪，这种打破的可能性能达到20%吗？或者2%？或者0.002%？”

因此，对作为经济学家的诺德豪斯来说，多样各样的地球工程和技巧创新，在本钱核算的谛视眼神下，终究不那么靠谱，“潜在创新性打破带来的有意收尾，并不成大大减少用于应付环球变暖不利影响的保障贴水”，而只可作为急救要领或备选决策。对减排的高效管束和外洋合作，依然是应付时局变化的“主要保障”。